Skala: Qualität der Korrekturbeschreibung
KonstruktzuordnungLeistungsbeurteilung / Diagnostische Kompetenz
Theoretische Zuordnung in der AusgangsstudieKorrekturverfahren
UrsprungWeiterentwickelte Skala
basierend aufLandesinstitut für Lehrerbildung und Schulenwicklung, Hamburg: Schriftliche Abiturprüfungen 2006. Schülerfragebogen/ Lehrerfragebogen. , Hamburg: Landesinstitut 2006
ZitationMaag Merki, K.; Klieme, E.; Holmeier, M.; Jäger, D. J.; Oerke, B.; Appius, S. (2015). Qualität der Korrekturbeschreibung - Lehrkräfte [Fragebogenskala: Version 1.0]. In: Längsschnittstudie Zentralabitur - Fragebogenerhebung Nacherhebung [Skalenkollektion: Version 1.0]. Datenerhebung 2008. Frankfurt am Main: Forschungsdatenzentrum Bildung am DIPF. https://doi.org/10.7477/49:55:1
Theoretischer Hintergrund--
ZielgruppeLehrkräfte Sekundarstufe II
Erhebungszeitraum2008
Veröffentlichungsdatum30.06.2020
Anzahl Items6
Kennwerte der Skala
| Cronbachs Alpha | Mittelwert | Standardabweichung | Stichprobengröße |
|---|---|---|---|
| 0.91 | -- | -- | 676 |
Einleitender TextBitte geben Sie an, inwieweit die folgenden Aussagen zur Korrektur und Bewertung der Abituraufgaben in Ihrem Fach/Kurs zutreffen.
Items der Skala
| Item-Formulierung |
|---|
| Die Hinweise zur Korrektur und Bewertung… |
| … waren verständlich. |
| … waren hilfreich. |
| … waren fachdidaktisch angemessen. |
| … waren hinreichend detailliert formuliert. |
| Die Beschreibung der erwarteten Leistungen der Schüler/innen war deutlich formuliert. |
| Die Beschreibung der erwarteten Leistungen der Schüler/innen war hinreichend detailliert. |
Ausgeschlossene Items der Skala
| Item-Formulierung |
|---|
| Die Hinweise zur Korrektur und Bewertung… |
| … ließen keinen Spielraum für eine individuelle Gewichtung der Leistungen der Schüler/innen zu. |
| … waren gut umsetzbar. |
Antwortkategorie
| Wert | Bedeutung |
|---|---|
| 1 | trifft gar nicht zu |
| 2 | trifft eher nicht zu |
| 3 | trifft eher zu |
| 4 | trifft genau zu |