Die Studie "Deutsch-Englisch-Schülerleistungen-International" (DESI) untersucht die sprachlichen Leistungen von Neuntklässlern und die Unterrichtswirklichkeit in den Fächern Deutsch und Englisch. Etwa 11000 Schüler*innen der neunten Jahrgangsstufe aller Schularten im allgemeinbildenden Schulwesen (ohne Sonderschule) wurden befragt und getestet. Die Lerhpläne aller Bundesländer beinhalten wesentliche Teile des argumentativen Genres wie die Erörterung, Diskussion oder Varianten des Appells (z.B. die Handlungsaufforderungen in einer Gruppe). Die Anforderungen an die Schüler*innen der neunten Klassen stimmen in den Lerhplänen der Bundesländer weitgehend überein: Sie sollen die Standardsprache und gegenseitiges Zuhören beherrschen, Argumente sammeln, die Redeabsichten klären und die eigenen Interessen darstellen, sich durchsetzen, die eigenen Emotionen einbringen, andere Menschen mit stichhaltigen Argumenten überzeugen bzw. gemeinsam zu einem anerkannten Konsens kommen.
StudyDeutsch Englisch Schülerleistungen International
DevelopmentWillenberg, Heiner / Gailberger, Steffen / Krelle, Michael
Scopeno data available
CompetencyArgumentationskompetenz (Deutsch)
Target groupSchüler
School typeGymnasial-, Realschul- und Hauptschulklassen
Processing timeno data available
Initial use2003
Location of useDeutschland
Sampled Universe10639
Number of items17
Analysis software usedno data available
Test booklet designno data available
ScalingRaschmodell
Definition zero pointno data available
Estimatorno data available
NotesIn diesem Test werden die Daten vom zweiten Messzeitpunkt abgebildet. Weitere Informationen: "Beck, Bärbel/Klieme, Eckhard (Hrsg.) (2007): Sprachliche Kompetenzen - Konzepte und Messung - DESI Studie (Deutsch Englisch Schülerleistungen International); Weinheim Basel: Beltz Verlag; Seite 118 - 130."
Publication date23.05.2019
Persistent Identifier10.7477/6:220:40 (DOI)
CitationWillenberg, H.; Gailberger, S.; Krelle, M. (2019). Kompetenzmodelle und Kompetenzniveaus im Bereich des Deutschen - Argumentation/Kommunikation [Testinstrument: Version 1.0]. Erstanwendung 2003. Frankfurt am Main: Forschungsdatenzentrum Bildung am DIPF. https://dx.doi.org/10.7477/6:220:40
AccessibilityDownload after registration, approved application and consent of the author
Die Aufgaben dieses Testinstruments liegen in einem geschützten Bereich. Der Zugang zu den Aufgaben erfordert die Registrierung und anschließende Antragstellung im FDZ Bildung sowie die Zustimmung der Urheber. Das Einholen der Zustimmung zur Nachnutzung bei den Urhebern erfolgt durch das FDZ Bildung und kann nach Eingang ihres Antrages eine vierzehntägige Bearbeitungszeit in Anspruch nehmen. Eine Verwendung der Instrumente, ganz oder in Teilen setzt die Achtung des Urheberrechts voraus. Urheber und Quelle sind entsprechend zu zitieren. Es gelten die allgemeinen Nutzungsbedingungen des Anbieters.
Die Urheberrechte dieses Instruments liegen bei der "Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland" (KMK).
testitem_id | Item | Competency | Scope | Accuracy | frequency of solutions | Itemfit | Item-difficulty |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1609 | Wasserski: Höhle | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 46.00 | 1.15 | 0.19 |
1610 | Wasserski: fertig werden | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 71.92 | 1.04 | -1.10 |
1611 | Wasserski: Radtour | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 40.23 | 1.09 | 0.47 |
1612 | Wasserski: langweilig | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 57.29 | 0.96 | -0.34 |
1613 | Wasserski: begründe | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 36.51 | 0.92 | 0.65 |
1614 | Hollywood: positive | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 28.41 | 0.99 | 1.08 |
1615 | Hollywood: negative | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 14.99 | 1.02 | 2.00 |
1616 | Hollywood: negative2 | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | -- | 0.00 | 0.00 |
1617 | Hollywood: erläutere | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 29.09 | 0.98 | 1.05 |
1618 | Rucksack: Träger aus | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 69.25 | 0.93 | -0.97 |
1619 | Rucksack: Absatz 1 | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 87.78 | 0.91 | -2.29 |
1620 | Rucksack: Absatz 2 | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 80.12 | 0.97 | -1.65 |
1621 | Rucksack: These | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 29.27 | 1.00 | 1.01 |
1622 | Rucksack: Beispiel | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 46.70 | 0.95 | 0.14 |
1623 | Kalender - These | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 55.30 | 0.98 | -0.22 |
1624 | Kalender - Gegenargumente | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 15.82 | 1.05 | 1.95 |
1625 | Kalender - Beispiele | Argumentationskompetenz (Deutsch) | --- | -- | 14.87 | 1.01 | 2.03 |